海底捞补偿款引“分钱大战”，这笔钱到底该不该分？

　　近日，遭遇海底捞“小便门”事件的陈晨（化名）陷入了一个尴尬境地：作为请客者，海底捞补偿的5600元已打到她的账户，但当日同吃的朋友却明确表示希望平分这笔钱。“这钱到底要不要分？不分有点伤朋友感情，分了我心里又觉得委屈……”陈晨把自己的经历发到了网上，引发网友激烈讨论。（3月20日光明网）

　　正常和朋友吃个饭，谁也不会预料到会出现这样的事件。海底捞公司迅速响应，用高额赔偿进行危机公关，而海底捞表现出的这份“丰厚”诚意却成了考验友情的试金石。社交媒体上，网友们对于这一事件的热议也犹如沸腾的火锅，各方观点激烈碰撞。

　　有“均等受害”派：“火锅是大家一起涮的，尿也是大家一起吃的，都是受害者，应该平等地赔偿每一个人。”

　　有“付款即正义”派：“结账时怎么都往后缩，分钱的时候又冲上来了？又不是AA制，付钱的那个人才是真正的消费者，补偿款理应由付款者处置。”

　　还有“顾及情面”派：请客请的也都是亲朋好友，毕竟人家也确实受到了精神损失，应该酌情分配，毕竟火锅凉了能再热，朋友之间的心凉了就再难捂热了。”

　　所有的言论中，笔者认为，权威律师的解读或许能起到定分止争的作用：从法律层面看，海底捞的补偿对象是实际付款人。补偿的本质是商家对与其有契约关系的消费者进行的违约救济，而非对身体损害的医疗赔偿。所以看似只是一笔钱，但为什么赔，赔给谁其实早有定论，付款凭证式获得赔偿的唯一“钥匙”。从法律上讲，朋友聚餐属于“好意施惠”，不构成法律上的连带关系，若真的出现了健康损害，才涉及索赔或对于补偿金的再分配。

　　海底捞补偿款引发的“分钱论战”，远比火锅里的涮品更耐人寻味。当我们与朋友拿着菜单挑选菜品，相互开玩笑讨论八卦时，在朋友群里抢红包时，未尝不是在烹煮一锅名为“人际关系”的火锅。比火锅口味更难调和的，是人情世故，是人性欲望；比食品安全更需守护的，是朋友之间的真挚情感；比分配金额更重要的，是情感账户的余额。一些纠纷法律可以给出明确答案，但朋友之间情感的困惑，需要当事人用心去解答。

（责任编辑：张雪）