10月27日，中国政法大学国际法商融合人才实验班师生走进北京棉田集团，开展“把课堂搬进企业”现场教学活动，围绕全球供应链竞争背景下的企业知识产权保护议题展开实地研讨，打通法学教育与产业实践的连接通道。
商业数据和经济统计实验室首席专家商文江在活动上表示，国际法商融合示范区建设是优化营商环境的重要支撑，它与传统法务区最大的区别在于引入了商业要素——商事活动最根本的载体是商行为。由此他提出一套法商融合分析框架：以案例教学为方法，以定性与定量相结合为路径，以“合约、合规、合算”的“三合”模型为落地抓手，让法商融合真正有路径、有成效。
中国政法大学商学院院长助理、法商管理系主任许恒表示，示范区目前在朝阳CBD、丰台丽泽两个先行区推进，整体仍处在“定性有余、定量不足”的阶段，这正是实验班坚持实地教学、走进企业参访的核心原因。他进一步解释道，产业链背后还隐藏着一条容易被忽略的知识产权保护链，任一节点出问题都会牵动整条链的运转；合规虽有成本，但这种投入必不可少，企业还应在思维、组织与生态层面逐级升级，构建以知识产权保护为核心的合规生态。
棉田集团董事长马涛在以《供应链视角下的企业合规管理与知识产权保护》为主题授课时表示，当前我国供应链建设与知识产权保护的机遇与挑战并存：新技术、新材料、新工艺、新产品的快速迭代，与现有法规标准的天然滞后形成了现实矛盾；面对新市场业态，需要同步建立适配的法律法规保障体系，升级司法与执法的响应能力，护航市场有序发展。
他进一步表示，在知识产权竞争中，企业必须建立完整的维权保障体系和前置机制：在产品研发和生产销售全流程启动前，就搭建起覆盖全链路的产品标准保护体系。商业竞争中，有效的打击路径往往并非直接的产品竞争，而是切断对方的供应链体系，当企业缺乏完整的法律合规与证据体系时，将难以招架这类定向冲击。基于此，企业应自行构建全链条维权保障体系，涵盖证据留存、标准对标、合同合规、知识产权确权与侵权预警等核心环节，实现“打铁还需自身硬”。
知识产权专家胡盛涛补充表示：“知识产权风险不只来自横向竞品的直接诉讼，竞争已经延伸到供应链上下游。竞争对手可能会从上游供应端切入，用知识产权扰动、切断供应链，如何去维护企业及供应链的知识产权，这是企业知识产权管理里棘手、需要花时间去重点关注研究的板块。”她同时提到，更高维度的知识产权保护离不开全链条营商环境的支撑，由立法、司法、行政、舆论等环节共同构成的保护体系，是企业维权的底层依托。
全国政协提案委员会委员许进表示，当前，国家不断扩大对外开放，经济实力逐步增强，未来同学们必将承担重任。人工智能将非常广泛地用于司法审判中，针对当前一线法官年均办案数百件、案多人少的现实压力，人工智能赋能正是保障每起案件审理严谨、公平不打折扣的必由之路，也是提升司法公正质效的重要路径。但对同学们来说，不能用人工智能替代法官裁判职权。
法治日报社全面依法治国智库负责人杨幸芳表示，企业是法商融合落地最核心的实践场景，真正优秀的法务不是只会说“不行”，而是在守住合规底线的前提下与业务团队共同寻找可行方案；我国知识产权制度建设长期跟随国际规则体系，企业要以拓展性思维把知识产权从单纯的合规成本转化为创造价值的工具。
当日，师生还走进位于北京市朝阳区林奥City Park购物中心的“无印工坊”与“无印良品”数字智慧都市社区门店。从一条毛巾的吸水标准，到一套家纺的供应溯源，看似寻常的消费场景，背后是一条由专利、标准与品牌共同编织的权益脉络。多位学生表示，他们读懂的不仅是商业，更是一个制造业大国向“知产立身”转型的生动切面。
从课堂讲授到门店走访，从企业个案到产业图景，这场校企对话以产学结合为纽带，让法学教育在产业一线找到落点，也让企业实践在学理对话中获得回响。中国政法大学相关负责人表示，该校国际法商融合人才实验班将人才培养的触角伸向产业最前沿——让学生在企业真实的合规困境与维权实践中，触摸法律的纹理。这种“走出书斋、走进一线”的育人范式，本质上是让法学教育与社会需求同频共振，培养既懂规则、又懂产业，既能维权、又能建构的复合型人才。而企业一线所提供的真实案例与实践场景，恰恰为这种复合型培养提供了不可替代的课堂。（中国经济网记者杨秀峰）
(责任编辑：朱晓倩)
