中国经济网编者按：5月20日，由中国检验检疫学会艺术品产业诚信发展委员会主办，广东省南方文化产权交易所（以下简称“南方文交所”）承办的中国首届艺术品产业诚信发展高峰论坛暨“艺术品产业诚信发展倡议”发布仪式于广州琶洲国际会议中心召开。论坛上，中国经济网文化产业频道特约专家、中国艺术产业研究院副院长西沐先生在会议上讲进行了重要发言，现整理如下，供大家参考。本文经作者授权发布，转载请注明来源。

　　一、 三个基本判断

　　中国艺术品市场经过30多年的发展，无论是市场发展的规模、结构及形态，艺术金融深化发展的态势，特别是近几年中国艺术产业创新发展，都有了非常大的、质的提升。但是，面对这种态势，中国艺术品市场在发展中仍然需要有新的参与者、新的动力来推动。艺术金融虽然经过这么多年的发展，获得了极高的关注度，但它发展的态势、发展的实质性进展，与巨大的现实与潜在需求相比较，却又并不尽如人意。在这种情况下，我们该如何看待艺术金融在艺术品市场发展及艺术产业诚信发展过程中的作用，需要我们做一次系统分析与梳理。我想随着艺术产业与艺术金融界越来越多的关注、研究和参与，对此，我们可以形成三个最基本的判断：

　　第一个判断就是当下中国艺术品市场的发展越来越需要新的动力。

    大家可以回顾一下，自改革开放以来30多年时间里，中国艺术品市场发展的进步是有目共睹的，但是市场中存在的一些顽固基本问题，并没有得到根本性的解决，甚至很多问题还有愈演愈烈的态势。其中，最突出的问题体现在三个方面：第一个方面是诚信机制的建设严重滞后问题；第二个方面是定价机制扭曲的问题没有得到很好的解决。市场本身如何来认知、如何来确定艺术品的价格，艺术品的价格体系如何建构完善等问题没有得到妥善地解决；第三个方面是交易体系比较混乱的问题没有好转。当下中国艺术品市场发展过程中，我们可以看到艺术品市场交易体系的形态发展可以说是越来越完善，越来越丰富，但是交易体系发展过程中间累积的很多问题没有得到有效解决。我们最耳熟能详的问题如艺术品一、二级市场倒挂问题等等，都是大家有目共睹的愈演愈烈。其中，特别是在交易体系中最为核心的“退出机制”培育建构问题，还没有得到很好的解决。很多的投资者及市场参与者在艺术品收藏与购置艺术品的时候，可能都怀揣着一个美好的预期与愿望，可是当自己要退出变现的时候，往往会发现，退出的渠道及平台非常少，可以说是处于一种“千军万马走独木桥”状态。特别是需要在一个公开的市场上退出的时候，这个问题就显得格外突出。

　　可以说，在中国艺术品市场发展的几十年来，特别是这三个关键性问题，没有得到充分有效地解决，虽然在进入新世纪以来，我们采取了非常多的创新手段、也取得了一定的进步，但是这些问题离取得理想化的解决还有很长很长的路要走。所以，在这种情况下，我们可以得出一个结论：依靠艺术品市场本身的力量是没有办法来解决这些疑难问题，因为如果能够解决的话，我们经过几十年，早就已经将其解决了。最低限度也是能够把这些问题遏制住，但也并没有达到这种效果。为此，我们只能借助新的市场力量，来尝试解决这些困题，这些新的市场力量有很多，如艺术品市场国际化的举措、释放中国艺术品市场潜在需求的措施、立法与政策的推动、艺术品资产化的驱动、新的消费需求的拉动等等。尽管如此，大家在市场创新实践的过程中却发现，还是要依靠资本的力量、要依靠艺术金融的发展，来进一步推动中国艺术品市场中长期存在的疑难问题的解决与化解，来推动中国艺术品市场诚信机制的建设。这是我们的第一个判断。

　　第二个判断，我认为中国艺术品市场诚信发展的核心集中于交易领域这一方面。所以说，中国艺术品市场的乱象最根本的还是要首先在交易过程中来解决，在交易创新发展的过程中来解决。其中，在研究中我们发现，大的方向有两个：

　　第一方向是中国艺术品市场的交易平台如何构建？比如说，近几年我们推进文交所平台，文交所平台交易的一些核心性创新内核的提升总结就非常重要。特别是总结如何在“三公“原则的基础上培育建构起来的公信力，使整个交易过程透明化、使整个信息的共享能够对称，以增加交易中的增信能力，这种进步可以说是中国艺术品市场在交易过程中，不断建立诚信机制的一个非常重要的基础。当然随着“互联网+”的发展，平台+互联网的机制的融合，也成为这种平台化发展中的一个非常重要的方向。如文交所正在做的艺术品实物集成电子化交易，做的最成功的是邮币卡这一标的物的交易，这些探索可以说是我们在艺术品交易领域中进行创新、突破的一些非常重要的努力与方法突破。

　　第二个方向是我们正在创新推进的建构艺术品鉴证备案的溯源体系。因为我们清晰地认识到，对艺术品市场交易复杂过程本身，说到底是很难进行实时把控的，但我们可以对艺术品市场交易过程的流程、交易规范、交易管理等内容进行规范化、标准化推进，以降低交易门槛，提升交易效率，降低交易成本，这是我们探索并推进艺术品溯源进程的一个非常重要的战略方面。所以说，我们在交易体系方面的发展，一要依靠平台，二是要积极推动规范化、标准化的建设。

　　第三个判断是艺术金融的发展，让我们越来越感到艺术品市场本身需要强化监管。

    由于艺术品资源的非标特质，使得艺术品市场本身是一个特种市场，同时，艺术品市场需要我们提供的服务，也属于一种为特定市场提供的特种服务。为什么这样说呢？因为艺术品市场中的产品本身就是一种非标准化的产品及业务与服务，它需要的是一种特种市场的特种服务，在这种情况下，我们的监管及管理就不能滞后，就不能无为而治，概括地讲，这种监管要强调三个方面：

　　第一个方面，我们对艺术品市场的的监管不是抽象的、概念的、理论的，而是一种现实作为，这就要求要有手段、有方法、有依据，这种手段和依据除了行业管理的职能以外，更重要的是要将行业的规范、行业的标准、行业的计量等作为重要的依据。

　　第二个方面，我们的监管需要政策、法律、法规方面的突破。说到底，监管是一些强制执行的手段与引导，那么谁来赋予监管者权利、权威？如何建立体制与体系，必然是法律、法规。法律、法规的突破是我们发展艺术金融及艺术品市场诚信机制建设的一个非常重要的抓手。

    第三个方面，要改变我们的管理理念、思维及方法，我们一定要把信用管理作为我们整个艺术品市场诚信机制建设与诚信管理的一个非常重要的抓手。其中，在信用管理的过程中，征信的发展无疑是非常重要的突破口。

　　二、 主要风险分析

    当下，在中国艺术金融在发展的过程中，由于中国艺术品市场本身的一些问题，再加上艺术金融是一个新业态，我们对其发展的內在规律及风险认知、风险识别、风险管理的认知，还都需要一个过程。总的来说，中国艺术金融的风险，从产业层面讲，大的风险可以概括为三个大的方面。

　　第一个大的风险就是鉴定估值机制方面的风险是敞口的。现在艺术品市场存在的重大问题，事实上是商品经济阶段就应该解决的问题，但一直到了现代市场经济阶段，我们还没有解决这些问题，特别是艺术品市场中长期存在的实际问题，如真假的问题、货真价实的问题，始终处于市场风险构成的最基本、最基础的位置，如果在这个问题上出了状况，其风险无疑是最大的。从艺术产业层面上来讲，货真价实的问题，应该是最大的、最基础的风险。

　　第二个大的风险就是交易风险。现在无论是从艺术产业还是从市场角度来看，交易结构的设计、交易过程的管理，包括交易技术的支撑保障等，可以说这些风险都是重要的。因为我们现在的互联网平台，已经将这些风险都整合到一个海量交易的基础上了，一旦出现了风险，很可能就会成为一个系统性的风险。会由一个技术风险、一个管理风险、一个交易结构的设计风险，转化成一个系统的风险，这种可能性可以说是随时都是存在的。所以说交易风险是一种十分重要的风险。

　　第三个风险，我认为是政策风险。因为艺术产业、艺术品市场的发展表现出极强的创新性，基于创新生发的也都是一些新的业态。基于此，我们不可能指望政府部门、监管部门、管理部门超前于我们的前沿实践去进行超前监管，制定相关的政策、相关的监管手段与保护的措施，一定是要在前沿实践进行到一定程度的时候，才能够出台相关的政策与手段来保证整个产业或市场的发展。所以政策风险是需要我们着力防范的。

　　查看作者更多观点>>>>>