当前位置      首页 > 文化产业 > 文化大滚动  > 正文
中经搜索

16岁男孩打赏主播近160万,涉案公司全部返还…

2020年07月17日 12:01    来源:新华社    白佳丽

  “熊孩子”高额打赏主播,父母与科技公司“对簿公堂”。近日,天津市第三中级人民法院审理了一起未成年人通过网络直播平台进行打赏,从而引发的合同纠纷案件。

  该案原告刘某出生于2002年。2018年,父母将其带至身边帮助打理生意。2018年10月至2019年1月,刘某使用父母用于生意资金流转的银行卡,多次向某科技公司账户转账用于打赏直播平台主播,打赏金额高达近160万元。刘某父母得知后,希望某科技公司能退还全部打赏金额,但遭到该公司拒绝。

  法院介绍,一审法院判处某科技公司退还部分金额,原告刘某对判决结果存在异议,遂向天津市第三中级人民法院提起上诉。二审过程中,刘某认为自己作为限制民事行为能力人,进行的巨额打赏与他的身份、年龄以及家庭经济状况不相适应,行为应当无效。被告认为,刘某初中辍学,而且年满16周岁后,自己独立生活,其父安排开立银行卡并管理大额款项,应当视为完全民事行为能力人,因此直播平台不应返还涉案的打赏款。

  经多次沟通协调,近日,当事双方达成庭外和解,原告申请撤回起诉,涉案公司自愿返还近160万元打赏款项并已经履行完毕。

  近年来,随着网络直播等行业快速发展,因未成年人打赏主播而产生的纠纷越来越多。今年5月,最高人民法院规定,限制民事行为能力人未经其监护人同意,参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求网络服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。 

  审理该案件的法官表示,这起案件对网络服务平台、家长以及未成年人都起到了警示作用。网络服务平台要意识到,网络产品和服务提供者应当针对未成年人设置相应的服务时间管理、权限管理、消费管理等功能,并及时妥善处理由于未成年人打赏而引发的纠纷。同时,在未成年人的成长过程中,监护人应承担起监护、教育责任,加强引导,帮助未成年人树立正确的价值观。

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 郭博文 )

分享到:
延伸阅读
  • · 直播带货是否属于商业广告行为?      2020年07月15日
  • · 剑指网络淫秽色情直播乱象      2020年07月08日
  • · 让直播平台成为正能量播种机      2020年07月08日
  • · 专项整治网络直播乱象      2020年07月08日
  • · 网红岂能沦为“病态红”      2020年07月17日
  • · 无底线追星、饭圈互撕当止      2020年07月15日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号

    16岁男孩打赏主播近160万,涉案公司全部返还…

    2020-07-17 12:01 来源:新华社

      “熊孩子”高额打赏主播,父母与科技公司“对簿公堂”。近日,天津市第三中级人民法院审理了一起未成年人通过网络直播平台进行打赏,从而引发的合同纠纷案件。

      该案原告刘某出生于2002年。2018年,父母将其带至身边帮助打理生意。2018年10月至2019年1月,刘某使用父母用于生意资金流转的银行卡,多次向某科技公司账户转账用于打赏直播平台主播,打赏金额高达近160万元。刘某父母得知后,希望某科技公司能退还全部打赏金额,但遭到该公司拒绝。

      法院介绍,一审法院判处某科技公司退还部分金额,原告刘某对判决结果存在异议,遂向天津市第三中级人民法院提起上诉。二审过程中,刘某认为自己作为限制民事行为能力人,进行的巨额打赏与他的身份、年龄以及家庭经济状况不相适应,行为应当无效。被告认为,刘某初中辍学,而且年满16周岁后,自己独立生活,其父安排开立银行卡并管理大额款项,应当视为完全民事行为能力人,因此直播平台不应返还涉案的打赏款。

      经多次沟通协调,近日,当事双方达成庭外和解,原告申请撤回起诉,涉案公司自愿返还近160万元打赏款项并已经履行完毕。

      近年来,随着网络直播等行业快速发展,因未成年人打赏主播而产生的纠纷越来越多。今年5月,最高人民法院规定,限制民事行为能力人未经其监护人同意,参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求网络服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。 

      审理该案件的法官表示,这起案件对网络服务平台、家长以及未成年人都起到了警示作用。网络服务平台要意识到,网络产品和服务提供者应当针对未成年人设置相应的服务时间管理、权限管理、消费管理等功能,并及时妥善处理由于未成年人打赏而引发的纠纷。同时,在未成年人的成长过程中,监护人应承担起监护、教育责任,加强引导,帮助未成年人树立正确的价值观。

    更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

    (责任编辑: 郭博文 )

    查看余下全文